美国代理国防部长克里斯托弗·米勒(Christopher Miller)最近宣布,五角大楼将执行特朗普总统的命令,以“加快”从阿富汗和伊拉克撤军的步伐。其中包括到明年1月15日,美国在阿富汗的军事人数将从4,500人减少至2,500人。
国防部副部长克里斯托弗·米勒
根据米勒的说法,这项加速退出计划意味着“美国政策或目标没有改变”。但是,其他人可能不相信。实际上,美国政界和美国盟友正在质疑特朗普政府所走的距离,认为提前撤出将导致“灾难性”后果。
提前提款“将很昂贵”
怀疑之声首先来自美国共和党,特朗普是该党的成员。
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔此前曾警告说,从阿富汗迅速撤军将损害美国盟友,并鼓励极端组织“伊斯兰国”和新一轮的全球恐怖主义。
“现在美国迅速撤离阿富汗将伤害我们的盟友,并向那些希望我们受到伤害的人致意。暴力仍然严重影响阿富汗人民,而塔利班未能遵守所谓的和平协议。”
美国众议院武装力量委员会成员共和党人马克·桑伯里直言不讳地表示,撤军的决定是“错误的”,进一步减少驻阿富汗美军不会对阿富汗政府与塔利班之间的和平谈判作出贡献fbe危险。
马克·桑伯里(Mark Thornbury),美国众议院武装部队委员会成员
美国的盟国对特朗普政府采取的强硬行动表示严重不满。目前有来自北约几个国家的12,000名士兵在阿富汗协助该国训练其安全部队,他们高度依赖美军的后勤支持,计划撤离美军等于为其余部队撤回薪水。北约部队。
北约秘书长斯托尔滕贝格警告说,匆忙撤军的美国可能允许恐怖分子扩大在阿富汗的势力,并对北约国家发动袭击。“没有任何北约盟国准备在阿富汗驻扎,驻守无用的驻军。与此同时,如果他们过早或以不协调的方式撤军,代价可能会很高。”
北约秘书长斯托尔滕贝格
特朗普为什么不能等待?
在今年的美国大选中,“让我们的士兵回家”是美国总统特朗普的主要竞选口号之一。在此之前,白宫曾将驻阿富汗的美军人数从8,000多减少到大约4,500。
特朗普一再承诺“在圣诞节前将美军撤离”
尽管尚不清楚美国总统大选的正式结果,但明年一月白宫所有权的变更几乎是理所当然的。特朗普为什么只在任职仅两个月后就坚持撤离以加快从海外撤军?
中国国际问题研究所国际战略研究所副所长苏晓辉分析说,这一撤军计划使特朗普政府的“孤立主义”政治特征永存,同时被认为会给下一届政府带来麻烦。
确实,在特朗普执政近四年中,孤立主义一直是其内政和外交的突出特征。他认为,美国的军事投资和战略性的海外扩张不符合美国的利益。特朗普在任期的最后阶段进行了这一系列的政治行动,他“留下政治遗产”的目标非常明确。而且,这样的行动也可能使拜登变得更大。将来调整美国的外国军事投资更加困难。
阿富汗的和平进程受了最严重的伤害
无论特朗普在考虑什么,以及美国及其盟国如何看待美国从阿富汗撤军,最终将使阿富汗遭受的和平进程的打击最大。自美国发动阿富汗战争以来已经有19年了。2001年,在各方的共同努力下,美国与阿富汗塔利班终于在今年2月下旬签署了和平协议。
当地时间2月29日,美国政府与阿富汗塔利班代表在卡塔尔多哈签署了和平协议。根据协议,今年六月,驻阿富汗美军人数将减少到约8,600人,美国和北约联盟的其余士兵将在14个月内全部撤离阿富汗。塔利班誓言,其成员以及不允许基地组织等其他组织的成员利用阿富汗的土地威胁美国及其盟国的安全,但该协议并未规定解除塔利班和其他组织的武装。
这种不充分的协议很快显示出其后果。自9月以来,阿富汗各种冲突和恐怖袭击的频率和强度都大大增加了。同时,阿富汗的政治和解进程没有取得积极进展。
和平协议签署后,阿富汗境内的各种冲突和恐怖袭击有所增加。
最近被特朗普解雇的美国前国防部长埃斯珀(Esper)向白宫提交了一份机密备忘录,表明美国军方指挥官同意美国撤军的条件。从阿富汗撤军尚不成熟,可能会对反美军构成威胁恐怖主义联盟和阿富汗政府与塔利班之间的和谈。出乎意料的是,正是因为埃斯佩在与总统撤军的问题上“观点不同”,埃斯佩最终被提倡撤军的米勒所取代。
埃斯珀(右)和特朗普
苏小辉认为,不负责任的美国撤军计划将不可避免地在阿富汗留下“垃圾”,这不仅减慢了阿富汗的和平进程,甚至可能对地区安全局势产生负面影响。
“确实,美国计划在撤军时代继续影响阿富汗的政治进程。由于国内政治的需求,特别是特朗普在任期的最后阶段,他必须加快撤军进程,以便独立地实现其政治目标。内部的客观局势可能在阿富汗造成“混乱”,无论是阿富汗政府与塔利班之间的关系发生变化还是阿富汗安全局势发生变化,这都是美国的负面后果。突然撤军可能会造成这种情况,这将影响该地区的局势。可能会有更多的溢出效应。”
(来源:全球新闻+)